您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:满堂彩 > 封阻封杀 >

印度议员封杀饺子对于外来文化真的应该竭力阻止传播吗?

发布时间:2019-06-06 08:04 来源:未知 编辑:admin

  这个新闻我觉得有点搞笑。一个印度的议员以健康为原因,要求封杀饺子,说饺子里有味精,会影响健康,引起前一系列的疾病。其实我们都知道,只要适量吃味精就不会有很大的问题,我们中国家家户户的人几乎都吃味精,基本上没有事情,而且美国食品药品监督管理局表示食用味精是安全的。当然这个新闻,想要封杀饺子的是这个议员,大多数印度百姓还是很喜欢饺子的,难道印度其他的菜都没家味精的吗?

  我个人认为外来文化我们要“取其精华去其糟粕”,不应该全面的遏制。只要控制好信息内容,只要是对的那么就是有益的。何况现在是全球化的时代,不管是经济上还是信息文化上等等,全球的文化交流越来越多,我们要接受好的外来的文化。

  前段时间我们国家封杀韩星就是一个例子,韩星近几年,在中国很活跃,挣了中国人很多钱,国内还有很多人无脑追韩星。很多韩星甚至在参加韩国的节目时表示去中国发展好赚钱,很好圈钱。韩国明星大量进入中国,可以说把很多韩国的一些文化也带入了中国,韩国的一些明星(男的)表现的很娘,其实这对我国的青少年发展是不利的,男生应该有男子气概,我觉得这应该也是一个原因吧,当然其他还有军事上的一些原因。

  欧美、日韩等很多文化在中国很火,想现在很多的年轻人都记得过圣诞节这类的,却不知道中国的许多传统节日,这可能也是文化流入的一个弊处吧,不管怎么样现在的世界越来越全球化,各国文化交流也是不可避免的。总之,取其精华,去其糟粕吧。

  展开全部首先我得表明我这个人并不是特别精于历史和政治。但是,看到这个问题,让我看见了曾经的中国。我们中国也曾经历过闭关锁国、谈美色变的年代和改革开放时期很多人向往美国的年代。

  当然包括现在,我们也不能说现在的我们可以客观的对待所有的外来文化。所以我认为我们并没有太多的资格去对印度议员的行为进行过多的道德批判,而是应该站在理性的角度上进行分析与建议。

  前些天网上有流传两位中国在美留学生的毕业演讲。有一个是说,到了美国觉得空气都是甜的,遭到了很多人的谩骂。有一个是感谢了就读学校的多文化的环境带给她的深远影响,当然这得到大众的认同和赞赏。这其中体现的是对文化的偏激认识和对本土文化及全球各国的文化的尊重和认可。

  其次是这两天我读到季羡林先生对胡适学生的追忆中,谈到胡适先生是完全的偏美派,胡适先生早年留美尤为推崇美国的文化与政治,这也导致50年代对胡适先生的激烈批判,成为“反面教员”。胡适先生成就斐然,然而在不同的文化与政治之间偏颇至此。但这并不能全然否定胡适先生对于我们历史进程和文学方面的巨大贡献。

  而对于本次印度议员以吃饺子患癌、危害健康为由意于封杀饺子,确实有几分可笑。但我们不能把这种看法全部强加在所以印度人民的身上,毕竟这是一条印度议员意于封杀饺子的新闻而不是印度人民集体抵触诬论饺子的新闻。如果真的是这样可能我们自己确实要好好想想了。?这些就像在当初在清朝闭关锁国的情况下,也有人顶着这风口刀尖提出师夷长技以制夷,所以我们也千万不要一概而论。

  而且我们不能否认的是对于外来文化的抵触是存在在很多人身上的,包括一些名人、伟人,包括我们自己。这可能来自对本土文化的过度自尊或偏见,或者说是对外来文化的偏激看法或过度崇拜。当然我同样认为这种抵触同样也来自于时代和国家发展程度和国家对外态度、科技和时代的进步程度等等。

  最后,我想说,随着科技和时代的进步,经过历史经验的总结,会让一个国家对待外来文化更加兼容并蓄。也就是说,我认为印度也会同从前的中国一样找到适合自己的发展方式和理性的对外态度,并发展地更好。

  我们国家在1840年之前就竭力地封锁外国文化,传入国内,觉得自己是天朝上国,是地球上最强大的国家。终于,1840年第一次鸦片战争的开启是国人正确的认识到自己和别人差距,自己不仅在文化上和别人有较大的差别,在科技经济技术领域都被别人远远地甩在了脚后,这就是拒绝与外界文化交流的结果。

  而对于印度的一员这样一个在所谓的资本阶级当中的共和民主制度里面的一员,竟然出现了这样的言论,通过对饺子的封杀来限制中国文化的传入。这第一点是对于自己印度文化的不自信,第二点则是对于中国文化的一种歧视与敌意。他们在进行着文化的封锁当中其实是有性的,选择了不同的文化传入。

  虽然饺子不能代表中国的文化,但是印度议员所做的事情却可以代表他以及他们对于中国文化的态度,他们选择不包容,那么就无法合作。他们如果无法合作,那么在经济的高速发展当中可能就无法在这一条大船上面越走越远,这样固步自封,闭关锁国,让我想起了历史。古语有云,以史为鉴,可以明得失,所以我能够通过历史看到印度之后在这样一种心态带领下会有怎么样的发展历史告诉我们未来的事情我们不得而知,我们只能通过现在去揣摩历史的路径。

  所以,综合来说,对于外来文化既不应该竭力的阻止,也不应该毫无保留的吸收,要有选择有侧重的去吸收,这样可以集中家之长而发挥自身的优势,最终成为融合而精通百家的高明学术。

  我觉得印度议员的作法是愚蠢的,无论是从政治角度还是从文化角度来说,都是一样。

  第一,从政治角度来说,这无疑像极了当年中国的闭关锁国,这是典型的孤立主义。众所周知,郑和下西洋后,明朝就实行了闭关锁国政策,结果大家也看见了:本来是世界上最强大的国家之一,几百年后的中国却变成了半殖民地半封建社会。如果当年的中国不闭关锁国,那么帝国主义的列强们就很难通过发动战争来强迫中国签订一系列不平等的条约了,那么中国的主权也不会被破坏,帝国主义也不会一步步地控制中国的经济、政治、外交和军事了,就更不会造成日本侵华的悲惨结局了!所以说,印度的议员不能提出这样的方法,看似是一件小事情,但是却从另一方面表达出了印度人的自负吧,只是希望千万不要重蹈覆辙吧,毕竟中国还有这么多印度的留学生与印度人民,肯定会给他们的生活造成不小的影响。

  第二,从文化上来说,印度这样抵制中国的饮食文化,表现出了印度部分对中国的看法,毕竟印度也是一个文明古国,肯定不能大肆宣传别人的文化,但这样做还是过分了些,这是一个多元化的世界,肯定会有不同文化的交融,这样做对中印的外交关系与两国人民的关系也是极不好的。

  饺子在中国的地位可是不低的,可以说是代表了中国的一部分,印度这么做是不合理的!

http://login4porn.com/fengzufengsha/365.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有